
リスティング広告を運用していると、「どの施策が本当に成果に貢献しているのか分からない」と感じることがあります。実はその原因の一つが、アトリビューションモデルの考え方にあります。
アトリビューションモデルとは、ユーザーがコンバージョンに至るまでの複数の接点に対して、どのように成果を割り振るかを決める考え方です。
例えば、あるユーザーが最初に広告Aをクリックし、その後別の広告Bをクリックしてから問い合わせをした場合、どちらの広告が成果に貢献したと評価するべきでしょうか。
一般的には最後にクリックされた広告に成果を付与する「ラストクリックモデル」が使われることが多いですが、それだけでは本来の貢献度を正しく評価できていない可能性があります。
アトリビューションモデルは、広告の「本当の価値」を見極めるための重要な考え方です。
リスティング広告では、CPA(Cost Per Acquisition〈コスト・パー・アクイジション〉)やCVR(Conversion Rate〈コンバージョン・レート〉)といった指標で成果を判断することが一般的です。
しかし、ラストクリックだけで評価していると、認知や比較の段階で貢献している広告の価値が見えなくなってしまいます。
例えば、最初に情報収集キーワードで流入した広告が興味を持たせ、その後に指名検索でコンバージョンした場合でも、ラストクリックだけを見ていると前者の貢献はゼロとして扱われてしまいます。
この状態が続くと、本来必要な施策を「効果がない」と判断して停止してしまい、結果的に全体の成果が落ちるということも起こります。
つまり、アトリビューションモデルは「何を残し、何を改善するか」を判断するための基準になります。
まずは現在の評価方法を確認することから始めます。多くの場合、ラストクリックモデルが設定されていますが、それが本当に適切かを見直します。
次に、複数のモデルでデータを比較します。例えば、初回接点を重視するモデルや、複数の接点に均等に配分するモデルなどを確認することで、見え方が大きく変わります。
その上で、「自社のビジネスに合った評価軸」を決めることが重要です。検討期間が長い商材であれば、複数接点を評価するモデルの方が適している場合があります。
また、分析だけで終わらせず、実際の運用に反映させることが重要です。例えば、これまで評価されていなかったキーワードや広告に対して予算を再配分するなど、具体的な改善につなげていきます。
アイエムシーでは、こうした「見えない貢献」を可視化し、成果につながる判断ができるような運用設計を行っています。
アトリビューションモデルは考え方が少し難しいため、多くの方が疑問を持つポイントでもあります。
ダメというわけではありませんが、実際のユーザー行動を正しく反映できていない可能性があります。特に検討期間が長い場合は注意が必要です。
商材やユーザーの行動によって最適なモデルは変わります。複数のモデルを比較しながら、自社に合ったものを選ぶことが重要です。
最初は難しく感じるかもしれませんが、基本的な考え方を押さえれば理解できます。重要なのは完璧な分析よりも、改善に活かすことです。
アトリビューションモデルは、単なる分析手法ではなく「意思決定の基準」です。
どの施策が成果に貢献しているのかを正しく理解することで、無駄な停止や誤った判断を防ぐことができます。
もし現在、広告の成果に違和感がある場合は、「評価の仕方」が原因かもしれません。
アイエムシーでは、アトリビューションの設計から運用改善まで一貫してサポートしております。お困りの際は運用代行も可能ですので、ぜひお気軽にお問い合わせください。
AD Advisor Web広告 初期設定アドバイザー
「リスティング広告、何から始めればいいの?」そんな方のためのメルマガがあります!
いまさら聞けない基礎や、成果につながるコツをわかりやすくお届けしています。“手探り状態”から一歩踏み出したい方に向けた情報発信です。
メールフォームでのお問合せ
フォームはこちら